צפאני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין תאונת דרכים שארעה בין מס' רכבים.

על פי החלטת בית המשפט, אוחד הדיון בתיק זה יחד עם הדיון בתיק תביעות קטנות 40484-12-09.

בתיק הנוסף התובע הינו מר אלעד עמנואל והנתבעת הינה חברת "הראל חברה לביטוח בע"מ".

אין חולק כי רכבו של מר אלעד עמנואל היה הרכב השני אשר עמד בעת שמופע הרמזור היה אדום.

אחריו עמד רכבה של התובעת ואילו לאחר מכן עמד רכבו של הנתבע 2.

לא ברור מדוע צורף מר איתמר חנוך כנתבע מס' 3, כשלא ניתן הסבר על כך מטעם מי מן הצדדים.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה כנגד מר איתמר חנוך.

אין חולק כי רכבו של הנתבע 2 פגע ברכבה של התובעת.

אין גם חולק כי רכבה של התובעת פגע ברכבו של מר אלעד עמנואל.

לטענת הנתבעים, ראשית ארעה התאונה בה פגע רכבה של התובעת ברכבו של מר עמנואל ורק לאחר מכן פגע רכבו של הנתבע 2 ברכבה של התובעת.

לפיכך, טוענים הנתבעים כי אין עליהם לשאת בנזק שנגרם לחלקו הקדמי של רכב התובעת.

שלושת הנהגים העידו בפני בית המשפט.

לא הוכח כי ראשית פגע רכבה של התובעת ברכבו של מר עמנואל, ועל פי עדותם של מר עמנואל ושל בעלה של התובעת, ראשית פגע רכבו של הנתבע 2 ברכבה של התובעת אשר נהדף כתוצאה מן הפגיעה ופגע ברכבו של מר עמנואל.

יצוין כי בעדותו בחקירה ראשית לא ציין הנתבע כי תחילה ארעה תאונה בין הרכבים שלפניו וכי אורות המצוקה של רכב התובעת פעלו. גרסתו זו עלתה רק בחקירה הנגדית.

ויודגש, מר עמנואל לא ציין כי ארעו 2 פגיעות, אלא כי היתה פגיעה אחת, דבר המחזק את עמדתה של התובעת.

כמו כן, שתי העדויות מלמדות כי אכן התאונה התרחשה על ידי כך שרכבו של הנתבע 2 פגע ברכבה של התובעת, וזה פגע לאחר מכן וכתוצאה מהפגיעה בו, ברכבו של מר עמנואל.

אשר על כן, אני מוצא כי הנתבע 2 אחראי באחריות מוחלטת לקרות התאונה.

לפיכך, מתקבלת התביעה של מר אלעד עמנואל במסגרת תיק 40484-12-09, ואני מורה לנתבעת 1 לשלם למר עמנואל את סכום התביעה בסך של 450 ₪ בתוספת אגרת בית המשפט ובתוספת הוצאות בסך של 350 ₪.

כל הסכומים יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.